消防通道被木栅已沦为一个高频词。这与物业公司管理不做到、小区停车位规划严重不足、居民法律意识和安全意识不高等有关，也与法律震慑力严重不足有关。应该及时完备《消防法》《刑法》等法律法规及涉及规定，对阻塞消防通道增大惩处力度，并严肃研究否有适当像管理高楼抛物一样，把阻塞消防通道划入刑法严惩范围。 12月2日晚，辽宁沈阳浑南新区SR新城A座102号商住楼外墙保温材料再次发生大火，25层楼体血迹。
据报，全部火场当夜被救火，298户居民被应急撤离，并未找到人员伤亡。浑南区应急管理局工作人员称之为：原本只是五楼的一户窗口外墙保温材料发生爆炸，由于离楼体最近的消防通道被停放在的车辆阻塞，没能在初期阶段掌控火情，6分钟火就蹿到了楼顶。 现场摄制的视频和图片表明，这场大火从低层向高层很快蔓延到，火光激烈、浓烟滚滚，令人深感可怕。幸运地的是，没导致人员伤亡。
这归功于有关部门应急有效地的应付消防部门架设高层消防水枪向火场水柱，并转入楼内展开消防车和救难，当地政府第一时间对火场楼内298户居民及时移往撤离。但是，这场大火仍造成了极大的财产损失，值得反思的地方有不少。 例如，大楼外墙保温材料为何不会再次发生大火是材料不合格还是有其他原因，这个问题必需查清。
之前，外墙保温材料曾引起多起火灾事故，不应引发高度重视。再行比如，消防通道被阻塞导致消防车不及时，堪称值得反思的问题。过去，在其他地方也再次发生过类似于情况，生命地下通道被木栅之后，给火灾救援造成了很大阻力，直接影响到救援效果和火灾损失。
以上述事故为事例，如果消防通道通畅，消防部门不会迅速掌控火情，不至于火势很快蔓延到导致更大损失。从这个角度谈，阻塞消防通道如果导致公私财产重大损失，已因涉嫌危害公共安全罪等刑事犯罪。假如阻塞消防通道导致根本性伤亡事故的，还因涉嫌根本性责任事故罪。
网友对上述事故评论称之为阻塞消防通道是杀害，阐释不一定很精确，但就严重性而言堪称是一语中的。 消防通道否通畅关系到公众生命和财产安全性，阻塞消防通道就相等制止生命救援，其危害性比高楼抛物有可能还要相当严重。不久前，最高人民法院印发《关于依法适当审理高空抛物、坠物案件的意见》，具体了高楼抛物入刑对于蓄意高空抛物的，根据明确情形以危险性方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从宽惩处。
蓄意阻塞消防通道影响救援导致重大损失，也不应追究责任违法者刑事责任。然而《消防法》惩处较重，即闲置、阻塞、堵塞撤离地下通道、安全性出口或者有其他阻碍安全性撤离不道德的单位，一处5000元以上5万元以下罚款；个人阻塞消防通道的，处警告或者500元以下罚款。按此规定，阻塞消防通道导致重大损失的，最多不能对违法个人处罚500元，与损失比起差距过于大。
从近年来的公开发表报导来看，消防通道被木栅已沦为一个高频词。这种现象与物业公司管理不做到、小区停车位规划严重不足、居民法律意识和安全意识不高等有关，也与法律处罚力和震慑力严重不足有关。
因此，必需从多地类似于火灾事故中绝非教训，及时完备《消防法》《刑法》等法律法规及涉及规定。一方面，对阻塞消防通道增大惩处力度；另一方面，要严肃研究否有适当像管理高楼抛物一样，把阻塞消防通道这一高危低发售为划入刑法严惩范围。 即使目前法律还不是很完备，但上述事故受害者也可以考虑到以消防通道被木栅影响救援导致财产损失为由，追究责任物业公司和涉及车主的民事赔偿金责任。
此前，早已有消防通道被木栅延后救火，法院判物业公司担责的先例。立法机关和司法机关应该高度重视这一问题，通过完备法律，大力遏止阻塞消防通道不道德，最大限度确保公共安全和公民生命财产安全性。
本文来源：凯时k66平台-www.shengpeib.com