一则中国核建以商标侵权行为为由将中核建诉至北京市西城区人民法院，并赔偿1000万元经济损失的新闻上了笔者的头条。笔者先来和大家讲解一下这两家公司，中国核建则不用说了，是我们所众所周知的那家公司，重点讲解一下中核建。中核建，全称，中核工建设集团有限公司。是不是更容易误解？在中核工建设集团的讲解中，我们看见。
中核工建设集团正式成立于1995年，前身是解放军总参谋部所属北京雅筑建筑安装工程有限责任公司，现升格为央企控股公司。公司是以建筑施工、投资研发、金融服务为一体的大型企业集团，业务涵括建筑工程总承包、市政设施、装饰翻新、机电加装、物流贸易、地产研发、物业管理等，具备多项施工总承包和专业总承包壹级资质，登记资本金30亿元。公司现有员工2000余人。
其中，工程技术管理人员1200余人，中、高级职称人员500余人，登记建造师300余人。集团公司在全国另设20个分子公司及控股公司，开建项目200余个，年生产（施工）能力200亿元以上，工程遍布全国百余个城市和地区。奉献给精品工程，建设幸福家园是集团公司的企业愿景。
正式成立以来，集团公司恪守诚信、继续执行、创意、共赢的企业精神，已完成了多项工业与民用建筑、市政工程、道路桥梁等施工任务。先后承建商和承建了昆明机场航站楼、国家大剧院、北京保利大厦、解放军三〇六医院、北京大钟寺中坤广场、都江堰体育馆、四川国家产品质量监督检验研究院、安徽中俊理想城等精品工程，有200余项工程荣获国家、省市级优质工程奖。从这些叙述中，我们可以判断这是一家建设类单位。
那么它又是如何沦为侵权行为被告的呢?中国核建诉称，被告用于原告拥有商标权的注册商标第8709473号CNEC积极开展经营活动，其不道德包含对原告注册商标专用权的侵害。此外，被告用于与原告中英文商号及域名分别包含近似于的企业字号中核工建设及对应英文商号China Nuclear Enginering Construction和www．cnec. cn域名展开宣传，不足以使涉及消费者产生误解误认为。
被告利用原告的知名度牟取非法利益的蓄意显而易见，其不道德违背《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条的规定，包含不正当竞争。该案被告非法经营规模十分极大，在全国另设20个分子公司及控股公司，开建项目200 余个，年生产（施工）能力200亿元以上，工程遍布全国百余个城市和地区。可见，被告因侵权行为赚了巨额的非法利润。
原告商誉因被告的侵权行为遭到了巨大损失，且原告为阻止被告的侵权行为开支了律师费、公证费、差旅费等大量合理开支。综上，被告实行侵权行为主观蓄意显著，客观侵权行为情节严重，并已给原告在商誉及经济利益上导致极大伤害，为确保原告的合法权益，兹无视法院，催促法院判允原告前茅诉讼请求。
在接到诉讼时，中核建明确提出了驳斥，驳斥的原因是管辖权。中核建指出根据《民事诉讼法》及涉及法律规定，侵权行为引发的诉讼，不应由被告住所地或侵权行为地法院首府。
现被告住所地在北京市大兴区，而原告主张的用于其注册商标的地点是在北京市丰台区，故北京市西城区人民法院对本案没管辖权，本案不应收押至北京市大兴区人民法院审理。这样的驳斥似乎有点拖延时间的感觉。所以，经过审查后，北京市西城区人民法院也指出，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为驳回的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院首府。该案中，被告住所地在北京市大兴区，依据《最高人民法院关于表示同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的国家发改委》,本院首府本辖区并横跨区域首府北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，该案归属于知识产权民事案件，故本院对该案具备管辖权，被告中核建明确提出管辖异议的申请理由无法正式成立。
这个案子接下来，怎么走。我想要从上面的叙述中，大家早已很确切了。
本文来源：凯时k66平台-www.shengpeib.com